教育市场化的手莫伸得太长

　　在大学里，挂科对于不少学生来说是“平常”事。但近日，中原工学院亚太国际学院的学生反映，该院多名学生在毕业时因课程补考未过须重新学习，而学校却要求交一整学年的学费，也即1.6万元。对于如此天价的补考费，该校解释说是今年出台的新规定。

　　如此新规定是否合理，还必须拿国家规定作参考。根据教育部、国家发展改革委、财政部《关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》，改按学分制收费后，高等学校可以对补考后仍不及格、须重新学习该门课程的学生收取学费，但学费标准不得超过原来学习该门课程的费用标准。显然，国家并没有允许学校收取的补考费“按一个学年缴费”。

　　此事也引起了校园中的吐槽，网友们纷纷晒出自己的补考费(二次补考，按国家规定，对于挂科的学生每学期开学初提供一次免费补考)。按学分收取的补考费，在不同省份、学校都不尽相同，从每一学分收取几十元至几百元均有。类似补考交上千元费用的事，在山东、海南等公立高校中均出现过。

　　对于每月生活费仅数百元的大学生而言，二次补考成为了他们“不可承受之重”。那么，有必要用经济的杠杆去约束这类补考行为吗?

　　不可否认，昂贵的补考费会督促学生重视课程学习。重新学习一门课程所收取的学费，也是对老师劳动成本、学校设施使用等的报偿。但是按成本计算，重修一门课至多也不过数百元。有人说，民办高校没有政府拨款使得上课成本增加，听起来似乎合理，但也不至于上万元。更何况，校园里还有“蹭课族”，他们和补考学生所差的不过是一场考试，却从未听闻学校向蹭课学生收费的。

　　对学生收取天价补考费，实则反映了一些高校办学思想的钱本位，是教育市场化的恶劣表现。它打着政策许可的旗号，但实际上给学生带来的是后续发展的诸多不便。曾有天津某高校学生因补考未过，延毕后因交不起学校规定的高达万元的“换证费”，至今未领取毕业证，影响到求职、公务员报考。对于校方荒谬的规定，学生、家长应拿起法律的武器，维护自身的权利。更应提醒的是，高校的教育者切莫将补考费当作生财之道。