郎咸平再也不是学术圈的人了

　　最近郎咸平身缠快鹿、泛亚事件，重新将这位“犀利”的经济学家拉回舆论视野。回顾郎咸平的这些年，从令人佩服的专业学者到与骗子同台，观者情绪总是不能释怀。

　　郎咸平，1974-1978年就读于台湾东海大学经济系，1986年，在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位，1998-1999年受邀出任芝大访问教授，2001年后到内地发展。曾被邹恒甫教授看重并力荐，但最终被邹教授指斥不务正业。

　　一、麻烦：惹得大妈拉横幅围堵

　　明星教授郎咸平自来到内地后，十多年间，似乎一直处于舆论风口。2002年到2004年间先后深度卷入仰融案、格林柯尔、海尔、TCL等诸多案件中。在格林柯尔一案中，郎展示出了自己极高的财务分析能力，仅利用公开财务数据就可以判定该公司财务问题，并最终为其博得“郎监管”、“中小股东的守护神”等美名。

　　但郎本人似乎并不满足于此，在随后发起对海尔、TCL等企业的声讨中却转向国有企业产权改革问题，虽然都没有对两大公司造成实质性影响。不过在此之后，郎又针对国家宏观调控政策、企业管理、产业经营、行业分析等话题作出系列评论。但问题并非由于其出语讥刻，而在于“郎咸平没有把‘国资流失’研究诉诸经济学界，而是诉诸媒体，由此可见呼吁的不是学界，而是公众的反应，是炒作。”而郎本人的回应则非常有趣：“我根本就不稀罕经济学家对我的肯定，我真正稀罕的是民众和企业家对我的肯定。”

　　此时的郎咸平已经由“技术性财务分析师”转变为“指点江山的战略家”，不过变中不变的是他始终站在舆论潮头。如果将他当作一个媒体人，显然郎的表现是十分出色的，而这种能力在2011年的郭美美事件中更露峥嵘。

　　郎不仅著书勤奋，也常出没于各地方电视台、讲坛讲座等，随着郎声名愈显，出场费自然也是水涨船高。2011年郎咸平在成都一个酒店开办演讲，分析宏观经济、资本市场走势和企业对策，主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元，并要求订酒店总统套房，而举办该场演讲共花费30余万元，引来不小争议。只不过知识分子靠自己的学术讨口饭吃，本无可厚非，之间甚至有批评人士挖掘其私人问题，已经超出了公众讨论的范畴。

　　郎越来越多的涉足企业、行业分析，并且对宏观经济政策也频抒胸臆，此时的郎咸平更像是一个“碎片化的时评家“，同时质疑并反对他的人越来越多，不仅有经济学界人士和文化名人，普通读者也越来越多，媒体最终对其抱持了戒意。快鹿事件中，从最初矢口否认到被《棱镜》证实;泛亚事件如果不是因为宋鸿兵首先在舆论风头顶枪，只怕当天郎咸平在上海商城被堵也会是舆论的重磅新闻;而最近的一次事件则是P2P金融——易拉宝，惹得大妈拉横幅围堵他。至于早前批评煤电行业、汇源集团等等琐事也仅仅是舆论“浪花一朵朵”。

　　二、细看学术底色：言论屡屡前后矛盾

　　郎咸平曾执教于美国多家商学院，包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，主讲财务学。郎非常擅长利用公开财务数据规范分析企业的盈利能力、偿债能力、资产负债平衡、财务风险、现金流量等问题，而且这一功底也被业内人士认可，专业能力出众，但似乎仅限于此。郎在内地主要中国大型国有企业的产权改革发声，同时对个别行业发展和国家宏观经济政策等着墨尤重，但却引起众多业内知名学者的批评抵制。

　　定睛细看，郎教授所涉领域驳杂，既有企业财务分析、管理分析，也有行业发展评论，甚至还包括宏观经济分析等等，然而这些领域所要求的专业知识并不相同，如果仅仅批评其学术不严谨倒也无伤大雅。可是作为一名出身沃顿商学院毕业的博士，言论屡屡前后矛盾，则不免让人怀疑其理性思维能力。如他曾强调他的学术成果是“千万不能过早搞民主”，他警告大陆人：“台湾就是过早地实现了民主，带来的是民生凋敝。”;没过些天又称没有过早实现民主的大陆“社会之坏五千年仅见”、“处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段”。

　　专业理论会有一个好处，即可以提供一个清晰一贯的思路作为思考的参照系，让人们避免在思考和实践中无所适从和犹豫不决。诚如汪丁丁教授的评价：“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同。我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案”，他并没有意识到自己提出的“救世良方”的严重性，似乎也没有意识到自己的盲目性。

　　发泄情绪化的语言总是容易的，但却并不解决问题，甚至会搅浑水，反向给真正的改革者施加压力。

　　回顾郎咸平对中国企业经营的主要批评观点包括：

　　1、中国企业受中国文化影响，所以不会成功;

　　2、中国企业投机激进，所以不会成功;

　　3、中国企业贪婪不应该靠收购做大做强，所以不会成功;

　　4、中国企业没有流程，所以不会成功。

　　这样的评论显然距离管理学理论、企业管理实践相差巨大，反倒像是在一脸严肃地讲笑话。

　　对一家企业进行分析需要考察该企业长短期利益分配、现金流、负债和收益与长期发展战略储备等等因素，并能够在这些因素中找到现实的平衡感;对公司管理分析，则需要了解公司基本股权架构、人事制度，公司正规化程度与同行业其他公司的差别;分析一个行业则需要对该行业性质、行业内主要公司的发展动向和该行业主要发展模式有比较多的了解;而宏观经济则需要知道起码的凯恩斯主义、新古典主义、新自由主义等学术流派，知道GDP数据、通胀率、就业率、财政赤字率、国际收支平衡等概念的含义和现实表现。

　　事实上郎咸平作为华人顶级金融学者的头衔是不容质疑的，其学术成就也有目共睹，在美国顶级学术期刊发表十数篇专业论文。刚回国的那些年，郎在第一财经的评论文章眼光十分精到。但显然后来的郎咸平有了明显的改变，批评开始避重就轻，甚至错话连篇，甚至笔者一度误认为是在脱口秀，不过需要注意的是郎的批评对象却拿捏得当。而且现在，他的生活既轻松又赚钱，只是他再也不是学术圈的人了。

　　三、“大家大可不必太过认真”

　　出身沃顿商学院、并拥有世界经济学圣地之称的芝加哥大学访问教授的经历、在美国顶级学术期刊发表十数篇论文，光环耀眼，郎是不可能为经济收入发愁的，对此我们可以并列出身斯坦福商学院的黄奇辅作对比。

　　早年在上海出访发声，遇到了很多麻烦，不过也只是在早些时候那些年。郎认为“语言需要包装，局部放大，把你最完美的一面呈现出来。我发现我做的事情和女明星是一样的”，“我要做经济领域的谢霆锋”。郎的一位助手评价：“郎先生太享受这种当明星的感觉了，他天生就喜欢被人推崇和簇拥。”郎自已倒也没有讳言：“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。”他有非常强烈的“成名成腕的欲望”。他聪明，“一看就知道受众是什么样的人”;他甚至很“明智”，“能够从曾经的浮躁和投机取巧中悟出一点改进的思维。”

　　我并不想用过于严肃的词汇评价这位学者，我更倾向于去相信他只是想开玩笑，一本正经的、凭借耀眼的学术光环在讲冷笑话。虽然开玩笑的方式非常没有底线，道德上也颇多瑕疵，不过也仅此而已。“我根本就不稀罕经济学家对我的肯定”，“我”只是在媒体、舆论领域发声，并没有在学术领域发声，大家大可不必太过认真，因为在泛娱乐化的时代，很有可能也很难认真的起来。

　　四、附录：

　　1、郎咸平重要事件概览

　　(1)郎咸平涉足泛亚事件简要回顾

　　2011年7月之后，泛亚有色金属交易所多次相继在杭州、上海、宁波、温州、西安、昆明、大连、哈尔滨、乌鲁木齐等城市举办了多场投资报告会，并邀请郎咸平等学者与观众们现场交流。

　　2013年10月20日，泛亚方面发文：郎咸平教授会参加新疆秋季投资者报告会，一时洛阳纸贵、一票难求。

　　2015年8月11日，昆明泛亚有色金属交易所(下称“泛亚”)总部大门突然张贴出一则没有公章的公告，称“即日起暂停接待客户”，但未对何时恢复办公给出具体时间。

　　2015年12月12日，在《货币战争》一书作者宋鸿兵在太原被打的同一天，郎教授同样在上海商城的活动上遭遇几百名“上海大妈”围追阻击。

　　注：泛亚有色金属交易所维持铟价年均20%以上的涨幅，这一上涨水平远高于其他现货市场，注定泛亚无法卖出铟，而投资者回报只能期待新加入者资金注入，这就是典型的庞氏骗局。

　　(2)快鹿事件简要回顾

　　2016年3月，上海快鹿集团操控的电影《叶问3》被爆票房造假，接着，快鹿系旗下包括金鹿财行在内的若干理财平台出现兑付危机，其中金鹿财行的资金缺口达3亿。

　　2016年4月4日，郎咸平发声明称：“本人从未担任过任何公司(包括快鹿集团)的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言。我儿子在上海从事金融工作，因此他们和上海的金融公司有正常的业务往来理所当然，但是一切往来都是符合国家的法律法规的规定，他们从未参与金鹿财行以及快鹿集团旗下其他P2P平台的任何业务。”

　　2016年4月11日，腾讯深度报道栏目《棱镜》证实郎咸平与快鹿的关系。

　　第一财经日报报道，4月27日媒体沟通会上，将进行债务清理。

　　2、郎咸平所获荣誉

　　2010年被环球日报评选为最具有良心的“中国十大直言君子”之一。

　　2010年12月，与时寒冰、于建嵘、戴旭、郭一平等人一起被30多万网民自发推举、票选为“中国互联网九大风云人物”之一。

　　2010年11月15日，2010中国作家富豪榜出炉，郎咸平以600万元的年版税收入排名第六。

　　2011年1月22日，获得第二届“中国时间”新世纪10年十大经济人物称号。