【争鸣】能否“深夜撸串”，不是衡量社区是否安全的标准

　　最近，由章莹颖案延伸出的关于社会治安的讨论，反映出不少安全观念、犯罪学普遍规律上的误区。比如在衡量一个社区是否安全时，有人把“深夜外出撸串”“深夜独自外出或回家”当作重要的判断标准。作为一种个人经验，这未尝不可。只是一旦进入公共讨论，单纯地运用主观、感性判断，会得出错误的结论，误导他人。

　　【要点速读】

　　 1.“安全”不能仅凭普通人的主观感受，也要看数据。网友津津乐道的“深夜撸串”的安全感，不过是个别人流量大、繁华的区域所带来的安全幻觉。

　　 2.数据有时候也会骗人，只看犯罪率，也不能得出谁比谁更安全的结论。

　　 3.普通人看得到危险，有安全预警，才叫真正的安全。

　　误区一：敢“深夜撸串”，说明社会安全度很高

　　这里讨论的是狭义上的“安全”——社会治安，而非广义上的“安全感”。

　　通常，人们评价一个社区是否安全，很大程度上依赖于日常生活体验。但安全与否不单是个人主观感受。不少有关社会治安的研究，都将社会治安的概念划分为客观和主观两个层面，主观构面包括民众的治安安全感和警察满意度，而客观构面则涵盖官方犯罪统计和犯罪被害调查。

　　“深夜撸串”，在时间选择上可以归为特殊的“日常活动”。根据犯罪学理论，犯罪现象具有时间性特征，夜晚秘密性犯罪的阻力较小，得逞的可能性大，同时可有效地逃避打击。

　　一般来说大城市的某些区域治安比较差，某些区域治安比较好。所以，一些网友津津乐道的“深夜撸串”的安全感，不过是城市内个别人流量大、繁华的区域所带来的幻觉。无论在哪个国家，“深夜撸串”都有一定的风险。

　　误区二：犯罪率高的国家，一定不安全

　　通常，在比较A、B两个地区谁更安全的讨论中，常有人用犯罪率(每十万人口的刑事案件发生数)来试图压倒另一方——“A区犯罪率这么高，肯定没有B区安全!”

　　用犯罪率做横向对比，得出谁更安全的结论，这并不可靠。不同国家，犯罪标准及犯罪率统计方法天差地别，使得这种比较难以得出准确结论。

　　比如，大多数西方国家实行“轻罪/重罪”的一元追诉模式。一元追诉模式将所有治安违法行为规定在刑法典中作为犯罪处理，只是因犯罪的轻重不等而设置相应幅度的刑罚。中国则分违法和犯罪。以交通违章为例，美国法律规定，交通违章属犯罪行为。而在中国，违法违章行为，由行政机关直接执行治安或行政处罚，犯罪行为才需要上法庭，受刑事追诉。

　　再比如，联合国毒品和犯罪问题办公室曾在2012年发布最新报告统计各国强奸案的发案率，瑞典排名第一，也因此带上了“强奸天堂”的帽子。这让人疑惑，但仔细分析就会发现背后的原因：一是瑞典法律对强奸的定义非常宽泛;二是法律鼓励受害者积极报案，只要你敢报案，警方就会立案。且在统计时会对每起案件进行情节、次数及人头细分，单起报案可能被警方记录为多个案例。

　　此外，犯罪率的统计还牵扯到犯罪黑数的问题。犯罪黑数是指虽已发生但由于种种原因未予记载的犯罪数量。影响犯罪黑数规模的重要因素有两个：一是被害人不报案率，二是立案不实率。不同国家和地区的犯罪黑数规模相差很大。精确统计犯罪黑数及对原因作定性定量分析，是一个很大的难题。

　　台湾、英国刑事司法制度的漏斗效应比较。图片来源：《台湾与英国严刑重罚趋势之比较研究》

　　所以，单纯比较犯罪率，无法衡量一个地区真实的安全性。

　　2010年全球谋杀率地图(每10万人)，颜色越深代表谋杀率越高，数据来源：联合国毒品和犯罪问题办公室

　　误区三：处处歌舞升平，看不到危险，就是安全的

　　在比较哪一种环境更安全时，普通人常常容易陷入一种迷思——看不到危险，就是安全。

　　但真正的安全，不仅要看普通人生活表面的平静，还要关注平静之下的暗流涌动。一种有效的安全观是——在充分意识到风险、有安全预警的情况下，才能获得最大的安全感。这种安全观对国人可能是一种冲击，但道理其实很简单——知道哪里危险，才能躲开危险。

　　在战术评论专家、曾在洛杉矶警察局(LAPD)任职的郑先生看来，最能让居民提升安全感的方法是：听得到警笛和直升机的轰鸣声…… 本地犯罪动向是完全公开的。居民可以通过媒体、网络等渠道，大体上可以了解案发时段、地段以及案件类型和发生方式，甚至能知道某类刑犯所在的具体位置，从而做出相应的预防。

　　国外的大学生，经常能收到学校发送的crime alert(犯罪警报)邮件;政府部门、警察局、商业公司也会推出各种各样的犯罪率地图，传播防控知识，减少被害恐惧。这都是有效的安全预警。

　　纽约警局推出的犯罪地图，颜色越深代表刑事案件发生率越高

　　其实，中国人有非常强的主动自我防卫意识——去火车站就提前拉响大脑中的警报，包包要背在前面，几乎家家都安装防盗窗……但大多数人对居住区域的案发类型、案发特点一无所知。看不到危险，不代表危险不存在。

　　正确认识犯罪的普遍规律

　　谈安全与否之前，都有一个大前提——恶性犯罪总是会以一定概率降临在每个人的头上。

　　犯罪是一种无法回避和根除的社会现象，性犯罪，暴力犯罪，侵财犯罪，各有其历史和现实的规律。比如根据犯罪学统计，多数女性性侵受害者是“认识”罪犯的。这里用引号的意思是，“认识”却并不知根底。人们的错觉就是“一回生两回熟”，几次邂逅就成了熟人。

　　尤其对于身处不同文化之中的观察者，如果不了解这些犯罪规律——比如犯罪被害者的人口特性分布是非随机的，个人主观感受不是衡量安全的唯一标尺，和正确的安全观念——无知的安全不叫安全，生硬对比就很容易得出错误结论。而对于出门在外的人来说，正确看待和认识风险，也能更好地保护自己，把握个人的命运。

　　要有安全意识，但不必夸大安全焦虑，也不必以个案妖魔化任何一个地方。