宋陆游撰。游晚封“渭南伯”，故以名集。陈振孙《书录解题》作三十卷。此本为毛氏汲古阁以无锡华氏活字板本重刊，凡表笺二卷、奏状一卷、启七卷、书一卷、序二卷、碑一卷、记五卷、杂文十卷、墓志墓表圹记塔铭九卷、祭文哀词二卷、《天彭牡丹谱》一卷、致语一卷、《入蜀记》六卷、词二卷，共五十卷，与陈氏所载不同，疑三字五字笔划相近而讹刻也。末有嘉定三年游子承事郎知建康府溧阳县主管劝农事子遹跋，称先太史未病时，故已编辑。凡命名及次第之旨，皆出遗意，今不敢紊。又述游之言曰“‘剑南’乃诗家事，不可施于文，故别名‘渭南’；如《入蜀记》、《牡丹谱》、《乐府词》，本当别行，而异时或至散失，宜用庐陵所刊欧阳公集例，附于集后”云云。则此集虽子遹所刊，实游所自定也。游以诗名一代，而文不甚著。集中诸作，边幅颇狭。然元祐党家，世承文献，遣词命意，尚有北宋典型。故根柢不必其深厚，而修洁有馀；波澜不必其壮阔，而尺寸不失。士龙清省，庶乎近之。较南渡末流以鄙俚为真切、以庸沓为详尽者，有云泥之别矣！游《剑南诗稿》有《文章》诗曰：“文章本天成，妙手偶得之。粹然无瑕疵，岂复须人为？君看古彝器，巧拙两无施。汉最近先秦，固已殊淳漓。”其文固未能及是，其旨趣则可以概见也。《逸稿》二卷，为毛晋所补辑。史称游晚年再出，为韩侂胄撰《南园》、《阅古泉》记，见讥清议。今集中凡与侂冑启，皆讳其姓，但称曰丞相。亦不载此二记。惟叶绍翁《四朝闻见录》有其全文，晋为收入逸稿，盖非游之本志。然足见愧词曲笔，虽自刊除，而流传记载，有求其泯没而不得者，是亦足以为戒矣！（《四库全书总目》卷一六〇“集部”一三“别集类”一三）