最后，再来看看豳州。在胡族编户化上，该州进展迟缓却成效显著。文献所见护军改制为县最晚的记载出现在该州，到宣武帝正始元年（504）《山公寺碑》碑文所见州县属吏亦颇多胡族，但部族组织已不复存在，酋大、部大一类名目也踪迹全无，表明该州已彻底完成了郡县化，编户化的工作当亦已结束。较之他州，豳州工作缓慢，具体细节亦无从了解，不过，此后几十年的历史发展却为认识其成效提供了一个参照。

豳州周边泾、夏、东秦诸州同样为胡族聚居区，也经历了同样的发展历程。披检孝文帝太和十一年（487）至北魏灭亡间的记载，邻近州郡胡汉各族的反叛起事不断，豳州却近乎世外桃源。太和十七年（493）北地人支酉在长安城北西山起兵，秦雍七州响应；正始三年（506）泾州、秦州反叛，秦州屠各、羌人与泾州屠各亦反；永平二年（509）泾州沙门反，次年秦州沙门与陇西羌人反，延昌四年（515）南秦州氐人反，神龟元年（518）秦州羌反，河州羌反、正光二年（521）南秦州氐反，均未记载涉及豳州，至少说明该州无大的动乱。参张泽咸、朱大渭编：《魏晋南北朝农民战争史料汇编》下册：中华书局，1979年，及吉田爱：《北魏雁臣考》，表3、4，第109—110页。魏末席卷关陇各地多年的起兵征战中，战事波及豳州者不止一次，如《魏书》卷九《肃宗纪》“正光五年（524）十月”“胡琛遣其将宿勤明达寇豳、夏、北华三州”；“孝昌三年（527）正月”，“贼帅叱干骐麟入据豳州”，第238、246页。唐长孺先生指出此二人是二夏、豳、华的胡人起义军首领，而他们所率恐亦是二夏、豳、华的胡人及其他少数族人，见《北魏末期的山胡敕勒起义》，《山居存稿》，第81—82页；后半句推论恐难凭信。但豳州民众起兵却仅有一次，并“招引陇贼”，围州城多时，却不曾攻下州城，实际规模并不算大。正光五年豳州民变，见《魏书》卷六一《毕众敬传附毕祖晖传》，第1363页。不能不说这里民族关系相对稳定，矛盾比较和缓，与周边州郡适成明显对比。这种局面的形成自然与当地缓慢却成功地推进了羌氐等族的编户化有直接的联系，山累及其前后任，如元燮、穆NFDAF、毕祖晖等，为此做出了不少努力，史称毕氏“在州日得民情和”。《魏书》卷一九下《元燮传》、卷二七《穆NFDAF传》及卷六一《毕众敬传附毕祖晖传》，前两人宣武帝时出任豳州刺史，但治绩无闻，第518、677、1363页。这亦是联系其他史料解读《山公寺碑》得出的一个重要推论。

附录：历史語言研究所藏北魏建义元年（528）白水郡白水縣六十人等造像記（编号：傅图10793）

趙立新、鄭雅如釋讀（2007/12/14）并参校史语所刘淑芬先生提供的该造像记释文。谨此致谢。

1.大代建〔義〕元年歲次戊申六月丁□〔朔〕廿三日〔亡〕□□□□高社□〔留□〔如〕□華州白水郡白水縣〔頻〕□秃山北居住相丼〔城〕□□□

2.夫玄〔司〕器靜妙玆眾相□心〔德〕〔冠〕〔首〕〔郡〕〔望〕□有〔彌〕□□氏〔建〕宗將〔軍〕〔隨〕□ □和元出□曹□陽之俊至曹暈魏明帝元年〔爾〕為建〔中〕將

3.非像□□□述其奇□□切造相者將至天□之□是 □□相大將軍司馬□軍太原太守□□□領護西羌校尉遭司馬大〔將〕篡魏改姓入羌

4.〔邑〕主□宗〔兄〕主〔眾〕□六十人等通鑒□著〔六〕〔松〕□□□□□ 咸陽太守□□〔作〕□為曹和〔法〕生〔關〕中□德為忠部尉領護西部統酋□西公忠生〔一〕

5.妙□心〔說〕□□□世兆□□□□〔邑〕〔陽〕〔興〕〔建〕□□遵奉明□ 郡主簿昨和法〔進〕□〔相〕□為□公統□忠生鳩〔兒〕為西部統酋忠生鳩昌忠生

6.□〔為〕□□□□□〔奇〕〔界〕減〔割〕家珍造石像壹區上〔為〕〔國〕 造〔像〕□蓋〔法〕□□□□□為東部統酋兄弟四人為四統酋封□等改為□和〔隣〕□□□

7.主〔而〕令下為七世父母以來及〔酋〕□諸值佛聞法所〔願〕如是 開四面像昨和屈各□□以來□□□□□和姓焉

（侯旭东） 中国古代政治文化研究