论文详情

发展和运用中国特色社会主义政治经济学的若干问题

42    
关注“壹学者”微信 >>
第一作者认领本论文 邀请作者认领本论文

第一作者:简新华

作者简介:简新华,武汉大学经济发展研究中心教授;余江,武汉大学人口资源环境经济研究中心副教授,武汉 430072

人大复印:《社会主义经济理论与实践》2017 年 01 期

原发期刊:《中国高校社会科学》2016 年第 20166 期 第 4-11 页

关键词: 马克思主义政治经济学/ 中国特色社会主义政治经济学/ 西方经济学/

摘要:马克思主义政治经济学的基本原理和国内外实践不断证明马克思主义政治经济学没有过时,指导中国改革开放和经济发展的是中国特色社会主义政治经济学,而不是西方经济学。虽然在改革开放过程中中国吸收借鉴了西方经济学中有价值的理论和方法,但是借鉴不等于指导,更重要的是中国改革和发展中遇到的许多问题在西方经济学中找不到答案,若以西方经济学为指导,中国改革和发展会走入歧途。中国现在进入经济新常态,面临很多转折和调整,迫切需要发展和运用中国特色社会主义政治经济学。

一、马克思主义政治经济学在当代依然是科学的经济学

改革开放以来,社会上一直存在一种观点,认为西方经济学是关于以私有制为基础的市场经济的理论,马克思主义经济学是关于革命的理论和以公有制为基础的计划经济的理论,缺乏市场经济理论和社会主义经济建设理论,而中国要在坚持公有制经济为主体的同时发展多种所有制经济、把传统计划经济体制转变为社会主义市场经济体制,所以马克思主义政治经济学不适应这种新情况、新变化和新要求,已经过时,中国的经济改革和发展不能以马克思主义政治经济学作为理论基础,只能以西方经济学为指导,应该用凯恩斯的《通论》(《就业、利息和货币通论》)取代马克思的《资本论》,用以指导中国的改革开放和经济发展。理论和实践证明,这种否定马克思主义政治经济学的观点是错误的。习近平总书记明确指出:“有人说,马克思主义政治经济学过时了,《资本论》过时了。这个说法是武断的”,“资本主义固有的生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾依然存在”,并强调,“我国广大哲学社会科学工作者要自觉坚持以马克思主义为指导,自觉把中国特色社会主义理论体系贯穿研究和教学全过程”。①总书记的讲话批判了认为马克思主义政治经济学已经过时的错误观点,为我们更好地坚持和发展马克思主义政治经济学、开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界指明了方向。

(一)马克思主义政治经济学包含商品经济理论,具有科学性

马克思主义政治经济学不仅是关于资本主义生产方式和无产阶级革命的科学理论,不只是分析了资本主义市场经济的基本特征和运行规律,而且提出了当时最完整最科学的商品经济即市场经济的一般原理(主要特征和普遍规律)。马克思的《资本论》不仅是“资本主义生产方式论”“资本主义市场经济论”,而且是一般商品经济即市场经济论。《资本论》虽然分析的是商品生产和流通,没有“商品经济”“市场经济”的概念,但是所谓“商品经济”主要是商品生产和流通,分析商品生产和流通实际上就是分析商品经济和市场经济(市场经济是与小商品经济不同的在社会经济形态中占统治地位的现代商品经济)。马克思不仅提出了包括商品、价值、价格、货币、价值规律、供求规律、竞争规律、货币流通规律、节约时间规律、社会再生产规律等基本范畴和普遍规律在内的系统的逻辑严密的商品经济一般原理,而且形成了马克思主义微观经济学、宏观经济学的理论基础,更是创立了马克思主义系统的资本主义市场经济理论。

马克思对资本主义企业的生产过程、资本的循环和周转的分析是最早的马克思主义微观经济学,而且非常实际、具体、深入、明白。马克思对资本主义企业运行的分析绝不亚于西方微观经济学,尤其对企业生产关系的分析更透彻、更科学。实事求是地说,我们要了解市场经济条件下企业如何运营,甚至是企业家要想学习怎么样管理企业、实现利润最大化,通过研究西方微观经济学的教科书很可能不知所云,而读《资本论》则可能更加清楚明白。

马克思的社会总资本再生产和流通的理论是最早的马克思主义宏观经济学,马克思提出的社会总资本再生产公式是最早的宏观经济数理模型,它从产品总量和结构、投资总量结构、供求总量及其相互关系等方面综合分析了社会再生产的实现条件,揭示了产业结构必须合理、各个生产部门必须按比例协调发展、生产与消费比例以及积累与消费比例也必须协调合理的社会化大生产的普遍规律,形成了完整科学的经济危机和经济周期基本理论。

(二)实践证明马克思主义政治经济学依然是关于资本主义生产方式和资本主义市场经济的科学理论

在研究资本主义经济危机及其周期性时,马克思从生产力与生产关系的状况及其相互关系、需求和供给两个方面及其相互关系、相关制度根源进行综合分析,得出科学结论,即:生产过剩的经济危机的根源,在于生产社会化与资本主义私有制的基本矛盾导致资本主义生产能力的巨大增长与广大劳动者有购买力的需求相对不足的矛盾、个别生产有组织性与整个社会生产无政府状态的矛盾。

2008年由美国“次贷危机”引发的金融危机和经济危机,以及欧盟国家的主权债务危机,再次证明马克思主义经济学的科学性,表明马克思关于资本主义生产过剩的经济危机理论没有过时,无论是凯恩斯主义的需求分析和需求管理,还是“里根经济学”的供给分析和供给管理,都只能应付一时,而不能从根本上长期解决问题,必须回到马克思主义政治经济学寻找答案,进行制度变革。这也正是2008年国际金融危机发生后,《资本论》在欧美西方国家畅销的重要原因。甚至连世界银行前任首席经济学家、诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨都著书论证,美国“次贷危机”发生的原因不仅是虚拟经济膨胀、银行家贪婪、金融监管缺失、政府干预不当、过度消费等,更重要的是美国经济体制存在缺陷、财富和收入分配不平等扩大。他认为,“金融危机给予了人们一个新认识:我们的经济体制不但没效率、不稳定,而且根本不公平”。②

(三)与时俱进的马克思主义政治经济学依然是指导中国改革发展的理论基础

的确,现代市场经济与马克思时代的市场经济相比,出现了许多新情况、新现象、新特点、新问题,马克思在当时不可能研究和提出关于现代市场经济的理论,而现代西方经济学进行了研究,提出了一些新理论,值得我们像马克思在创立马克思主义政治经济学时认真参考借鉴当时的资产阶级经济学那样,在创新发展马克思主义政治经济学、形成和发展中国特色社会主义政治经济学时认真参考借鉴现代西方经济学。马克思主义政治经济学是开放的、与时俱进的,我们必须也必然在坚持马克思主义政治经济学立场、观点、方法和基本原理的同时,吸收和借鉴西方经济学的现代市场经济理论。但是,决不能本末倒置,甚至完全否定马克思主义政治经济学。我们现在正确认识现代资本主义市场经济,仍然需要运用马克思主义政治经济学的基本原理和方法;正确分析和认识中国的社会主义市场经济,也需要以马克思主义政治经济学为指导。

二、中国特色社会主义政治经济学指导了中国的改革开放和经济发展

中国改革开放和经济发展是在中国特色社会主义政治经济学指导下取得巨大成功的。中国特色社会主义政治经济学是以中国特色社会主义为研究对象的政治经济学,是运用马克思主义政治经济学的立场观点方法研究中国改革开放和经济发展的产物,是马克思主义政治经济学与中国特色社会主义实践的结晶,是马克思主义政治经济学在当代中国与时俱进的发展和创新,是当代中国马克思主义政治经济学的主要组成部分。以中国特色社会主义政治经济学为指导,本质上就是以马克思主义政治经济学为指导。

(一)实践证明中国改革开放是以中国特色社会主义政治经济学为指导

中国改革开放的过程,是中国特色社会主义的探索和建设过程,同时也是中国特色社会主义政治经济学形成和发展的过程。经过30多年的改革开放和经济发展的实践以及相关的理论探讨研究,中国特色社会主义政治经济学应该说已经基本形成。早在1984年邓小平就指出,中国改革开放的纲领性文件《中共中央关于经济体制改革的决定》“写出了一个政治经济学的初稿,是马克思主义基本原理和中国社会主义实

上一篇

下一篇

*非会员只能阅读30%的内容,您可以单篇购买,也可以订购全年电子版,或成为壹学者高级会员,畅用壹学者站内优质学术资源和服务。

近期0位学者阅读过本论文

回应区(0条)

确定

回应