论文详情

《资本论》与中国特色社会主义政治经济学(笔谈):

30    
关注“壹学者”微信 >>
第一作者认领本论文 邀请作者认领本论文

第一作者:胡钧

人大复印:《社会主义经济理论与实践》2017 年 08 期

原发期刊:《政治经济学评论》2017 年第 20173 期 第 7-11 页

我今天主要跟大家讲讲以马克思主义政治经济学为指导构建中国特色社会主义的问题。这个问题在理论界现在争论很多。构建社会主义政治经济学的主线是什么?我们可以深入讨论一下。

关于构建中国特色社会主义政治经济学的主线是什么?比较突出的两点是:第一,解放生产力,发展生产力;第二,社会主义市场经济。还有很多提法,但是这两个提法是比较常见的。这个问题的争论还是有意义的。怎样利用马克思主义政治经济学的基本理论和指导确定我们构建中国特色社会主义政治经济学的主线?今天就这个问题提出我的看法,接受大家的批评。

关于构建中国特色社会主义政治经济学的主线,大多数人都强调应该以马克思主义政治经济学为指导,也有一些个别不同意见。有人提出构建中国政治经济学应该有两个来源:一个是马克思的,一个是西方的。为什么西方经济学是构建中国政治经济学的指导思想呢?因为中国搞市场经济了,马克思的指导不了了,所以需要西方经济学,这个看法本身我觉得不能成立。我们搞市场经济恰恰不是现在西方经济学所指导的,而是马克思主义政治经济学所指导的。在邓小平同志提出搞社会主义市场经济之后,吴敬琏同志写了一篇文章,认为邓小平同志搞社会主义市场经济主要是由于学习了西方经济学,这个看法显然是错误的。按照西方经济学根本不可能存在社会主义市场经济,因为西方经济学从亚当·斯密一直到现在的一个统一的观点是市场经济等于资本主义,不可能有社会主义市场经济。而我们提出来社会主义可以搞市场经济,恰恰是否定了西方经济学等于资本主义的观点。邓小平首先提出来了市场经济不等于资本主义,我们利用市场经济这个方法和手段,资本主义可以用,社会主义在一定条件下也可以用。社会主义市场经济的理论与西方经济学是相对立的。现在我们要搞中国特色社会主义政治经济学,要把西方经济学当作来源,这个不一定合适。

主线是什么?中国特色社会主义政治经济学有两个方面需要明确:第一,什么是特色社会主义;第二,什么是政治经济学。有的同志提出来构建中国特色社会主义政治经济学的主线应当是解放生产力和发展生产力。这个提法我有一点不太想得通,因为发展生产力、解放生产力是我们整个经济建设的根本任务,也是搞政治经济学、建立中国特色社会主义经济学的根本任务,这是很正确的,但是这个提法过于一般,这里讲的发展生产力没有说明政治经济学怎样来促进生产力发展。所有的经济学科的任务都是解放生产力和发展生产力。经济学有很多学科,像人民大学有工业经济、农业经济、商业经济、企业管理、财政管理、金融学,这都是经济学科。这些经济学科统一的任务都是为了生产力的发展,但是政治经济学从什么角度来帮助生产力的发展?这个必须要清楚。构建中国特色社会主义政治经济学从什么角度来推动生产力的发展?这个也必须要清楚。生产力自己不能发展,生产力自己不会独立发展,必须在一定的生产关系推动下才能发展。所以,如果把生产力当作主线,那么政治经济学研究的对象是从什么角度推动生产力的发展就表示不出来了。所以,我的看法首先是看一看政治经济学从什么角度推动生产力的发展。

《资本论》是研究资本主义的政治经济学。有人说《资本论》是服务于革命的,那么学习马克思主义对中国经济发展实践到底有没有指导作用?要不要指导?所以,我认为对政治经济学的看法必须要纠正,这是我们构建中国特色社会主义政治经济学的前提。政治经济学搞资本主义经济学是不是服务于革命呢?不是这样。亚当·斯密写了资本主义政治经济学,他相当于是我们政治经济学的开创者。他是研究什么

下一篇

*非会员只能阅读30%的内容,您可以单篇购买,也可以订购全年电子版,或成为壹学者高级会员,畅用壹学者站内优质学术资源和服务。

近期0位学者阅读过本论文

回应区(0条)

确定

回应